It has been developed by a CALLERLAB committee evidently discussed inside CALLERLAB for many months, became established in the dancers' mind only now, because the information was very sparse for a long time - see also the 'President's letter' in the last Bulletin.

Chris Kiendl has been so kind to explain and comment on the application. We read a lot of different opinions in an Internet forum and parts of them will be published in this and the next issue so that you can imagine what possibly is awaiting us.

ECTA, our caller association, rejects the proposal in hand. Unfortunately their official 'Press Release' reached us too late to print it in this issue. We will publish it in the March issue of the Bulletin.

By the way, it is intended to vote on this application during the CALLERLAB General Meeting in April 1998.

Er wurde von einem CALLERLAB-Ausschuß erarbeitet, offenbar seit vielen Monaten innerhalb CALLERLAB diskutiert, dringt aber erst jetzt in das Bewußtsein der Tänzer-Öffentlichkeit, da die Informationen lange Zeit nur sehr spärlich waren - siehe dazu auch Rainers "Brief des Präsidenten" im letzten Bulletin.

Chris Kiendl war freundlicherweise bereit, den Antrag zu erläutern und zu kommentieren. Eine Menge unterschiedlicher Meinungen haben wir in einem Internet-Diskussionsforum gelesen und werden sie in Auszügen in diesem und dem nächsten Heft abdrucken, damit Ihr Euch selbst ein Bild machen könnt, was eventuell auf uns zukommt.

ECTA, unsere Callervereinigung, lehnt den Vorschlag in der vorliegenden Form ab. Die offizielle Stellungnahme kam leider für einen Abdruck in diesem Heft zu spät, sie folgt im März.

Über den Antrag soll übrigens bereits im April 1998 bei der CALLERLAB-Generalversammlung abgestimmt werden.

• WHEREAS: It takes too long to learn to square dance; and
• WHEREAS: As a result, the number of square dancers has diminished significantly; and
• WHEREAS: The time frame for learning the respective dance programs is of prime importance; and
• WHEREAS: A unified and overwhelming support exists for emphasis on the existing Basic Dance Program; and
• WHEREAS: Callers need to be encouraged to implement dance groups and clubs utilizing the existing Basic Dance Program as an entry destination program; and
• WHEREAS: It is desirable to slow down the rapid and premature movement of dancers through the dance programs; and
• WHEREAS: A large majority of callers and dancers today are not using extended applications of the programmed calls, and most dancers today are dancing a program euphemistically referred to as "soft Plus"; and
• WHEREAS: The second dance program after the entry program should encompass and embrace the largest majority of dancers today by including calls they are actually dancing that can be taught in a reasonable time frame; and
• WHEREAS: The complexity of learning to square dance has resulted in a break down in the integrity of the existing Mainstream and Plus dance programs, at least in the United States, due to dancers rushing through these dance programs and callers facilitating this premature advancement; and
• WHEREAS: It is after dancers have been involved in square dancing for quite a while and have learned the required program vocabulary that they are ready to learn the more complex applications of the calls contained in those dance programs; and
• WHEREAS: Every dance program should include some degree of complexity so as to keep dancers of all abilities interested in the dance program;
• WHEREAS: Any new set of dance programs should be built and structured with the overriding purpose of building up the base of dancers and clubs back to the levels once enjoyed by the activity;
• WHEREAS: Since all subsequent dance programs get their dancers from the entry program, such entry program must appeal to a large number of people and therefore must necessarily receive the greatest attention both in design and implementation to make all these proposed new dance programs work effectively;
• THEREFORE, BE IT RESOLVED:

. . . (see Chris Kiendl's text)

• WEIL es zu lange dauert, Square Dance zu lernen; und
• WEIL deshalb die Anzahl der Square Dancer bedeutend zurückgegangen ist; und
• WEIL der Zeitrahmen, in dem ein bestimmtes Tanzprogramm gelernt werden kann, von größter Wichtigkeit ist; und
• WEIL nach einhelliger überwältigender Meinung Wert auf das bestehende Basic-Programm gelegt werden soll;
• WEIL die Caller ermutigt werden sollen, Tanzgruppen und Clubs zu gründen, die das Basic-Tanzprogramm als Ziel für ein Einstiegsprogramm haben; und
• WEIL es wünschenswert ist, das rasante und vorschnelle Fortschreiten der Tänzer durch die Tanzprogramme zu verlangsamen; und
• WEIL heutzutage eine große Anzahl der Caller und Tänzer die erweiterten Anwendungsmöglichkeiten der Calls in den Programmen nicht nutzt, sondern die meisten Tänzer heute ein Programm tanzen, das man beschönigend "Soft-Plus" nennt; und
• WEIL die nächste Programmstufe nach der Eingangsstufe die größte Mehrheit der heutigen Tänzern einschließen und umfassen sollte, indem sie die Calls enthält, die diese heute tanzen und die in einem vertretbaren Zeitrahmen gelehrt werden können; und
• WEIL die Kompliziertheit des Square Dance Lernens die Trennung der bestehenden Mainstream und Plus Programme zerstört hat, weil - zumindest in den USA - Tänzer durch diese Programme rasen und Caller dieses voreilige Fortschreiten unterstützen; und
• WEIL es so ist, daß Tänzer, nachdem sie sich eine Weile mit Square Dance beschäftigt haben und die erforderlichen Begriffe und Calls des Programms gelernt haben, bereit sind, auch komplexere Anwendungen dieser Calls kennenzulernen; und
• WEIL jedes Tanzprogramm ein gewisses Maß an Kompliziertheit enthalten sollte, um Tänzer mit verschiedenen Fähigkeiten an diesem Programm interessiert zu halten;
• WEIL jede neue Reihe von Tanzprogrammen vor allem so aufgebaut und gegliedert sein sollte, daß die Basis der Tänzer und Clubs wieder auf dem Level gebildet wird, an dem früher alle Spaß hatten;
• WEIL alle folgenden Tanzprogramme ihre Tänzer aus dem Basisprogramm beziehen, muß dieses Basisprogramm möglichst viele Leute anziehen und es muß daher mit größter Aufmerksamkeit entworfen und eingeführt werden, damit all die vorgeschlagenen neuen Programme wirksam funktionieren;
• DESHALB STEHT ZUR ABSTIMMUNG:

. . . (siehe Chris Kiendls Text)

For several years already the activity of Square Dancing has been experiencing massive problems in its country of origin, the United States. Mainstream is practically non-existent in many areas. Clubs and special dances mainly utilise a so-called Soft Plus Program. The word 'soft' is being used here because neither all movements from the Plus Program nor all from the Mainstream Program are being called but only a certain limited number of them. Additionally these movements are being called only from standard positions and in their basic formation, thus the word 'soft' becomes doubly justified.

Also, the activity has in most areas of the United States turned into an activity for seniors. The average age of the dancers is probably at least fifteen years higher than the average age of our (European) dancers. New dancers are being recruited in most cases through mouth-to-mouth publicity, usually in the same age group. Thus it is only logical that in the US even new classes have an age structure similar to the existing clubs - no improvement age-wise in sight.

Because of the program up to Soft Plus new class members who just wanted to have some fun dancing with their friends must learn everything up to and including Plus within a short period of time. This automatically leads to relatively poorly instructed and insecure dancers who will then notice at special dances that they have by no means mastered the required level. The drop-out rate in the United States is much higher than ours.

It was for this and other reasons that a special ad hoc committee was set up in 1996 to work out alternatives to the existing programs. This committee, based on the evaluation of questionnaires answered by more than seventy callers, prepared a concept for the re-structuring of our dance programs in order to give Square Dancing a chance for survival in its home country, the United States.

Here now the final draft as submitted to CALLERLAB for their vote in its original language and form:

. . .

Therefore, be it resolved:

The members of CALLERLAB agree in concept to establish and endorse the following set of dance programs that may eventually replace the existing Basic/Mainstream and Plus dance programs. The exact names of the herein proposed programs as well as program content, program implementation, and ultimate disposition of the existing Basic/Mainstream and Plus dance programs will be determined one year hence by a special ad hoc committee to be named Target 2000 Ad Hoc Committee, appointed immediately by the and reporting directly to the Executive Committee. The herein-proposed dance programs will not be initiated and implemented sooner than January 1, 2000. It is the expressed intent of this proposal that the general membership have the ability, by way of a vote at the 1999 CALLERLAB convention, to ratify the work done by the Target 2000 Ad Hoc Committee, which will be presented to the membership at that time by the Board of Governors, or to reject such work, in which case the existing Basic/Mainstream and Plus dance programs shall remain in force. The proposed dance programs shall be structured as follows:

1. The proposed first dance program shall contain calls from the existing Basic Program list which can be readily taught in 12 sessions, each session being 2 hours in duration, from Standard Applications only;
2. The proposed second dance program shall contain calls that are currently listed in the existing Mainstream and Plus Programs, or calls from the Basic Program that were not selected for inclusion in the proposed first dance program, if any, that can be readily taught from Standard Applications in 12 additional two-hour sessions; and
3. The proposed third dance program shall contain the Extended Applications of all calls listed in the proposed first two dance programs. This proposed third dance program could be taught in no less than 25 additional two-hour sessions.
4. Furthermore, as an integral part of this resolution, the membership hereby agrees that the proposed third dance program is an "umbrella" type of dance program. Dancers in the proposed first dance program, after learning the listed calls from Standard Applications, may learn the Extended Applications of the calls contained in the proposed first program before going on to the proposed second dance program. However, all dancers are strongly encouraged to learn the Extended Applications of all calls contained in the proposed first two dance programs before going on to the fourth dance program, which currently is the Advanced Dancing Program

It is further agreed by the CALLERLAB membership that the existing Basic/Mainstream and Plus dance programs remain intact and in use through the design phase of these proposed new dance programs. Callers are encouraged to begin the formation of dance clubs that dance only the currently listed basic calls in preparation for the implementation of the new dance programs as well as the perpetuation and preservation of the activity.

This is the actual proposal to be voted upon at the CALLERLAB convention 1998 in Cincinnati. What would the acceptance of this proposal - which, as in any voting procedure, is not yet certain - mean:

The existing Basic Program consists of 49 movements. Hence it is logical that not all of these 49 movements can be transferred into the new P1 program as a precondition is that this new program should be taught during only 12 class nights (Standard Application only).

The existing Basic/Mainstream Program and the Plus Program have 93 movements overall. Even if taught from standard formations and arrangements (Standard Application) only, this can never happen within 24 class nights. Thus only a sub-portion of the existing programs would lead to the successful implementation of a new P2 Program.

The new P3 Program would not contain any movements additional to the first two programs, only the extended utilisation of them (Extended Application).

Hence it is to be expected that the P2 Program as well as the P3 Program would consist approximately of those movements already being utilised at this time in large areas of the United States as so-called Soft Plus.

Following are some potential effects on our activity in Central Europe:

In contrast to the US, dancers in our area are being taught all movements in their Extended Application. A limitation to Standard Application is practically non-existent. In clubs and at special dances it is mainly Mainstream which is being taught, offered and danced - it is the very basis on which our system in Central Europe is built. Thus one could say that the dance activities in Central Europe and in the States are no longer compatible. Dancers from both sides of the Atlantic can only confirm this after visiting each other.

On the other hand one can also see at various events here that the ability of new dancers to follow a difficult choreography has deteriorated. This probably is the consequence of too many new clubs and also of many new callers who in turn are not yet experienced enough to teach new dancers. Thus a reduction of the number of movements per dance program would probably be desirable for our region, too. A further positive effect would be a reduction in the drop-out rate.

The introduction of a descriptive term for the level of difficulty (which is the main purpose behind the terms Standard and Extended Application) would be advantageous in our area also. Especially new dancers could decide beforehand whether, for instance, they would prefer to dance two hours of Mainstream Standard comfortably without having to go to their limits or to take up the challenge of Mainstream Extended Application.

In my opinion there remains one big problem within this concept and that would be the deletion of existing Basic/Mainstream and Plus Programs. But if you read the first portion of the above proposal carefully you will see that the deletion is proposed for a later date. This point will certainly result in very lively discussions during the coming two years, especially since this would concern practically all of the square dance activities outside the United States.

Certainly we must support our activity in its home country, the US, too but only up to a certain level. The institution CALLERLAB includes in its name the term 'International' thus claiming a certain field and in the past has done justice to that by setting up and administrating a common basis, i.e. common programs. Even if the application of these was diversified due to differing traditions and mentalities, the basis was common to all. The loss of this common basis or ground is my greatest problem with the idea of the T2000 concept - and I am not alone. But to stand up now and to voice our denial of the T2000 proposal is only near-sighted and most certainly contra-productive in view of our mutual problem. Rather than that we - callers and dancers - must come to an agreed point of view by means of discussions and information which we callers can then represent within the committees of CALLERLAB. In those committees we could intervene constructively and attempt to find a middle course acceptable to all sides. The one side urgently needs a solution for its own problems, the other side would like to assist but not as far as the proposal would have it.

The one side, the other side - nevertheless both sides are Square Dancers. This article attempts to inform as far as possible and without reservation. I probably have not been very successful in this as the problem has worried me for a long time already. Also, the description of certain conditions above could only be done in a general manner and must not be construed as discriminating against individual groups of age, origin or capability. In any case this article represents only the opinion of the author and not that of ECTA or EAASDC.

(Transl.: Ilse Wersin)

Bereits seit einigen Jahren hat die Square Dance Aktivität in ihrem Stammland, den USA, massive Probleme. In vielen Gegenden Amerikas existiert das Basisprogramm Mainstream praktisch nicht mehr. In den Vereinen und auf Veranstaltungen wird hauptsächlich ein sogenanntes Soft-Plus-Programm getanzt. Das Wort 'Soft' wird hier deswegen benutzt, da nicht alle Figuren aus dem Plus Programm und auch nicht aus dem Mainstream Programm hierin benutzt werden, sondern nur eine Untermenge. Dazu kommt, daß diese Figuren nur aus ihren Standardpositionen und Grundformationen gecallt werden, somit ist also der Begriff 'Soft' doppelt gerechtfertigt.

Zusätzlich hat sich unsere Aktivität in den meisten Bereichen der USA zu einer Aktivität für Pensionäre entwickelt. Das Durchschnittsalter der Tänzer dürfte um mindestens 15 Jahre höher liegen als bei uns. Neue Square Dancer werden in den meisten Fällen durch sogenannte Mundpropaganda geworben, meistens in der gleichen Altersgruppe. Somit ist nur logisch, daß in den USA auch neue Klassen eine ähnliche Altersstruktur aufweisen wie der bereits bestehende Club - es ist also auch keine Besserung in Sicht.

Aufgrund des auf Soft-Plus erweiterten Programms müssen nun den neuen Klassenmitgliedern, die eigentlich nur mit ihren Freunden ein wenig tanzen wollen, innerhalb kurzer Zeit die Figuren bis zum Plus Programm beigebracht werden, was automatisch zu relativ schlecht ausgebildeten Tänzern führt, die auf Veranstaltungen bemerken, daß sie das Gelernte eigentlich noch gar nicht beherrschen. Die Drop-Out Rate ist in den USA noch erheblich höher als bei uns.

Diese Gründe und noch viele mehr führten nun 1996 zur Gründung eines speziellen Ad-Hoc Komitees, das Alternativen zu den bestehenden Programmen vorstellen sollte. Dieses Komitee erstellte aufgrund einer Auswertung von Fragebögen von mehr als 70 Callern ein Konzept für eine Neugliederung unserer Tanzprogramme, um dem Square Dance in seinem Stammland, den USA eine Chance zum Überleben bieten zu können.

Hier ist nun das endgültige, zur Abstimmung bei CALLERLAB anstehende Konzept in seiner deutschen Übersetzung:

. . .

ZUR ABSTIMMUNG STEHT:

Die Mitglieder von CALLERLAB stimmen für das Konzept, die folgende Gruppe von Tanzprogrammen einzuführen und zu unterstützen, die zu einem späteren Zeitpunkt die bestehenden Basic/Mainstream- und Plus-Tanzprogramme ersetzen können. Exakte Namen der vorgeschlagenen Programme, deren Inhalt und Ausführung sowie die endgültige Bestimmung für die bestehenden Basic/Mainstream- und Plus-Programme werden innerhalb eines Jahres von einem speziellen Ad-Hoc-Komitee bestimmt, dessen Name 'Target 2000 Ad Hoc Committee' sein wird. Dieses Komitee wird durch den geschäftsführenden Vorstand unverzüglich eingesetzt und berichtet auch direkt an diesen. Die vorgeschlagenen Tanzprogramme werden nicht vor dem 1. Januar 2000 eingeführt und angewendet werden. Es ist die ausdrückliche Absicht dieses Vorschlags, daß die gesamte Mitgliedschaft (von CALLERLAB) durch die Abstimmung auf der CALLERLAB-Convention 1999 die Möglichkeit erhält, die Ausarbeitung des Target 2000 Ad-Hoc Kommittees, die den Mitgliedern zu diesem Zeitpunkt durch den Vorstand präsentiert werden wird, entweder zu beschließen oder abzulehnen. Im Falle einer Ablehnung bleiben die bisherigen Basic-/Mainstream- und Plus-Programme bestehen. Die vorgeschlagenen Tanzprogramme sollen sich wie folgt zusammensetzen:

1. Das vorgeschlagene erste Tanzprogramm (P1 genannt) soll Figuren aus dem bestehenden Basic-Programm enthalten, die ohne weiteres in 12 Abenden zu je zwei Stunden gelehrt werden können, jedoch nur aus Standard Formationen und Arrangements (Standard Application).
2. Das vorgeschlagene zweite Tanzprogramm (P2 genannt) soll Figuren enthalten, die momentan im bestehenden Mainstream- und Plus-Programm geführt sind, oder Figuren aus dem Basic-Programm, die, wenn überhaupt, nicht für die Aufnahme im vorgeschlagenen ersten Tanzprogramm ausgewählt worden sind. Sie sollen ohne weiteres in zwölf weiteren Abenden zu je zwei Stunden gelehrt werden können, jedoch nur aus Standard Formationen und Arrangements (Standard Application).
3. Das vorgeschlagene dritte Tanzprogramm (P3 genannt) soll die Anwendung aller Figuren der beiden ersten vorgeschlagenen Tanzprogramme enthalten, jedoch angewandt aus anderen als nur Standard Formationen und Arrangements (genannt Extended Application). Dieses dritte vorgeschlagene Tanzprogramm sollte in nicht weniger als 25 weiteren Abenden zu je zwei Stunden gelehrt werden.
4. Zusätzlich beschließt die Mitgliedschaft hiermit als einen wesentlichen Bestandteil dieser Resolution, daß das vorgeschlagene dritte Tanzprogramm eine Art "Dachprogramm" darstellt. Tänzer im vorgeschlagenen ersten Tanzprogramm könnten die erweiterte Anwendung (Extended Application) der in diesem Programm enthaltenen Figuren zuerst lernen, bevor sie zum vorgeschlagenen zweiten Tanzprogramm weitergehen. Wie dem auch sei, alle Tänzer sind unbedingt dahin zu bringen, zuerst die erweiterten Anwendungen (Extended Applications) aller Calls der beiden ersten vorgeschlagenen Tanzprogramme (=drittes Programm) zu erlernen, bevor sie weiter in das vierte Tanzprogramm gehen - momentan das Advanced Programm.

Außerdem stimmt die Mitgliedschaft von CALLERLAB darin überein, daß die bestehenden Basic-/Mainstream- und Plus-Tanzprogramme solange intakt und in Gebrauch bleiben, bis die Entwurfsphase dieser vorgeschlagenen neuen Tanzprogramme abgeschlossen ist. Caller sind dazu angehalten mit der Bildung von Vereinen zu beginnen, die nur die bestehenden Basic Figuren tanzen - als eine Vorbereitung auf die Einführung der neuen Tanzprogramme sowie für ein Weiterleben und Bewahren der Aktivität.

Dies also ist der Konzeptvorschlag, über den auf der CALLERLAB Convention 1998 in Cincinnati abgestimmt werden wird. Was könnte nun die Annahme dieses Konzept, die wie bei jeder Abstimmung noch keineswegs sicher ist, bedeuten:

Das bestehende Basic Programm setzt sich aus 49 Figuren zusammen. Da ist es logisch, daß nicht alle diese Figuren in das neue P1-Programm übernommen werden können, da die Vorgabe ja lautet, daß dieses neue Programm ohne weiteres in 12 Abenden gelehrt werden kann (nur Standard Application).

Das bestehende Basic/Mainstream und Plus Programm setzt sich aus insgesamt 93 Figuren zusammen. Wenn auch aus Standard Formationen und Arrangements (Standard Application) gelehrt, kann dies nie in 24 Abenden geschehen. Also ist eine Untermenge der bestehenden Programme die Voraussetzung für ein Gelingen eines neuen P2 Tanzprogramms.

Das neue P3 Tanzprogramm enthält keine zusätzlichen Figuren gegenüber den beiden unteren Tanzprogrammen, sondern nur die erweiterte Anwendung dieser (Extended Application).

Somit ist abzusehen, daß das neue P2 bzw. P3 Tanzprogramm in etwa aus den Figuren bestehen wird, die derzeit in weiten Bereichen der USA als sogenanntes Soft-Plus bereits getanzt werden.

Hier nun mögliche Auswirkungen auf unsere Aktivität in Mitteleuropa.

In unserem Bereich werden den Tänzern, im Gegensatz zu den USA, von Grund auf alle Figuren in ihren erweiterten Anwendungen (Extended Application) gelehrt. Eine Beschränkung auf Standard Formationen und Arrangements (Standard Application) existiert de facto nicht. In den Vereinen und auf Veranstaltungen wird überwiegend Mainstream gelehrt, angeboten und getanzt, darauf ist unser System in Mitteleuropa aufgebaut. Somit ist eigentlich heute bereits keine Kompatibilität der Aktivität in Mitteleuropa und in den USA mehr gegeben, Tänzer beider Seiten können dies nach gegenseitigen Besuchen nur bestätigen.

Auf der anderen Seite ist auch bei uns auf Veranstaltungen zu beobachten, daß die Fähigkeiten vieler neuer Tänzer nachgelassen haben, schwieriger Choreographie zu folgen. Sicher eine Folge vieler neuer Vereine und auch vieler neuer Caller, die für die Ausbildung neuer Tänzer noch nicht genügend Erfahrung aufweisen. Somit wäre die Verringerung der Figurenanzahl je Tanzprogramm auch für unsere Region sicher erstrebenswert. Das würde als einen weiteren positiven Effekt auch die Verringerung der Drop-Out Rate nach sich ziehen.

Die Einführung einer Bezeichnung für den Schwierigkeitsgrad, denn diesen bezeichnen ja vorrangig die Begriffe Standard und Extended Application, wäre auch in unserem Bereich von großem Vorteil. Gerade neue Tänzer könnten sich aussuchen, ob sie zum Beispiel lieber zwei Stunden Mainstream Standard tanzen wollen, ohne ständig überfordert zu sein, oder die Herausforderung von Mainstream Extended Application annehmen wollen.

Somit verbleibt also meiner Meinung nach letztlich ein großes Problem innerhalb dieses Konzepts und dies ist die Abschaffung der bestehenden Basic-/Mainstream- und Plus-Tanzprogramme. Wer jedoch den ersten Teil des Konzeptes genau liest, wird sehen, daß die Abschaffung zeitlich nicht definiert wird. Darum wird es die nächsten beiden Jahre sicher die größten Diskussionen geben, denn dies würde praktisch die gesamte Square Dance Aktivität außerhalb der USA betreffen.

Ganz sicher müssen auch wir die Aktivität in ihrem Stammland, den USA unterstützen - jedoch nur bis zu einem gewissen Grad. Die Institution CALLERLAB führt bereits in ihrem Namen den Begriff "International", dieser Begriff erhebt also einen gewissen Anspruch, dem sie durch das Setzen und Pflegen einer gemeinsamen Basis, nämlich einheitlicher Programme bisher nachkam. Auch wenn die Anwendung aufgrund unterschiedlicher Traditionen und Mentalitäten unterschiedlich ausfiel, die Basis war doch eine gemeinsame. Der Verlust dieser gemeinsamen Basis ist mein größter Zweifel am Inhalt des T2000 Konzeptes - und nicht nur meiner! Sich jetzt jedoch hinzustellen und zu sagen, wir unterstützen diesen Vorschlag nicht, ist sicher kurzsichtig und für unser gemeinsames Problem eher kontraproduktiv. Vielmehr müssen wir, Caller wie Tänzer, durch Diskussionen und Information einen gemeinsamen Standpunkt schaffen, den wir Caller innerhalb der Komitees von CALLERLAB vertreten können. Dort können wir gestaltend eingreifen und versuchen, einen für alle Seiten vertretbaren Mittelweg zu finden. Die eine Seite benötigt dringend die Lösung für ihr Problem, die andere Seite möchte helfen, jedoch nicht bis zu dem vorgeschlagenen Grad.

Die eine Seite, die andere Seite - beide Seiten jedoch sind Square Dancer. Dieser Artikel versucht, so weit möglich vorbehaltlos zu informieren. Es ist mir sicher nicht immer gelungen, denn dieses Problem beschäftigt natürlich auch mich schon seit langer Zeit. Auch konnte die Schilderung mancher Umstände nur grob erfolgen und soll in keinem Fall eine Diskriminierung einzelner Gruppen betreffend Alter, Herkunft oder Fähigkeiten darstellen. In jedem Fall gibt dieser Artikel ausschließlich die Meinung des Verfassers wieder, nicht die Meinung der Dachverbände ECTA und EAASDC.

It has been extremely difficult for us to extract some prominent statements from material, which could easily fill a whole volume of the Bulletin. We hope we did no author an injustice due to the necessary abridgements and will publish some more in the next issue.

Es war für uns sehr schwierig, aus dem Textmaterial, das leicht einen ganzen Jahrgang Bulletin füllen könnte, einige markante Aussagen zu extrahieren. Wir hoffen, durch die erforderlichen Kürzungen keinem Autor Unrecht getan zu haben und werden auch im nächsten Bulletin noch einiges veröffentlichen.

Übers.: Editor

Did you ever have the idea that Europe for example might decide to not follow T2000, even if it is decided? I believe that would be about the worst thing that could happen, because then people can't square dance around the world anymore.

There are many statements saying that this is "a solution" / "necessary" for the USA. And some of those statements seem to say: We don't really care about the rest of the world.

Does anybody have the number of dancers, of clubs, of callers for square dancers all over the world ? . . .

So I believe a drastic change like T2000 is not at all a solution for everybody, I even don't believe it is a solution for the US. It will be an earth quake, and the people that are the biggest victims are the people who really do it the way the definitions are telling it.

So you are really going to hang the good guys and honor the bad guys. . . .

Ist Euch jemals in den Sinn gekommen, daß zum Beispiel Europa entscheiden könnte, T2000 nicht anzuwenden, auch wenn es beschlossen wurde? Ich glaube, das wäre ziemlich das schlechteste, was passieren könnte, weil dann niemand mehr rund um die Welt Square Dance tanzen könnte.

Es gibt viele Aussagen, daß dies "eine Lösung" / "notwendig" für die USA sei. Einige dieser Aussagen scheinen auch zu sagen: Der Rest der Welt ist uns nicht wirklich wichtig.

Kennt jemand die Anzahl der Tänzer, Clubs und Caller in der ganzen Welt? . . .

Ich glaube, eine so gewaltige Veränderung wie T2000 ist auf keinen Fall eine Lösung für alle, ich glaube noch nicht einmal, daß es eine Lösung für die USA ist. Es wird wie ein Erdbeben sein und die Leute werden die Opfer sein, die bisher genauso gehandelt haben wie es die Definitionen vorschreiben.

Wollt ihr wirklich die guten Kerle hängen und die bösen ehren? . . .

(Ed.: Who of the leaders was asked and why didn't anybody of them inform the dancers?)

We hope the European community will not flatly reject T2000 without at least observing its development, but if it does we acknowledge it and respect the European decision.

Will we lose a worldwide standard? Absolutely not. The "standard" to which you refer is not working now. Europeans who dance Mainstream cannot come to the USA and dance in a Mainstream club without being exposed to selected "favorite" Plus calls, except in very rare circumstances. They certainly cannot attend major American dance festivals and weekends because the dance program on the main floor of these events is "soft Plus". . .

What's more, the Mainstream dancing the Europeans experience over here is so watered down it's totally boring to them. So, where's the standard? It's in place, but it's not a reality. It's not working.

What's more, American dancers who have visited Europe have been embarrassed. They cannot attend a Mainstream dance and dance comfortably. They don't have the same knowledge of the Mainstream calls the European dancers have. So, again, where's the standard if dancers can't cross the oceans and dance with each other?

There are quite a few callers who are using the existing dance programs as designed. Unfortunately, they are in an extreme minority in this country. . . . The fact is most callers are injecting a Plus call here or there into their regular Mainstream program. That's how the dancers are being exposed to Plus calls. And this is why the dancers think they need to learn a call from the next program in order to be better dancers. Callers need to stay within a given dance program. They need to do their homework and learn how to call the calls within a given dance program rather than tossing in a Load the Boat or whatever.

This is not so much a problem in Europe. But it is becoming a problem. Many European callers and dance leaders have admitted that this is beginning to happen in Europe now. So, perhaps the best posture for Europe is to continue dancing the existing programs as they are doing now and let the USA experiment with T2000 for 5 years or so. Then if T2000 has been effective in the USA, Europe can then decide whether or not to adopt it for their use. . .

(Ed.: Welche Führer wurden denn da befragt und warum hat niemand von ihnen die Tänzer informiert?)

Wir hoffen, die europäische Gemeinschaft wird T2000 nicht einfach ablehnen, ohne zumindest seine Entwicklung zu beachten. Aber wenn sie es tut, werden wir es zur Kenntnis nehmen und die europäische Entscheidung respektieren.

Werden wir den weltweiten Standard verlieren? Absolut nicht. Der "Standard", auf den Du Dich beziehst, funktioniert nicht. Europäische Mainstream-Tänzer können in den USA nicht in einem Mainstream-Club tanzen ohne - mit wenigen Ausnahmen - mit ausgesuchten "Lieblings"-Plus-Calls konfrontiert zu werden. Sie können auch keinen größeren Specials oder Wochenenden besuchen, weil das Tanzprogramm in der Haupthalle dieser Veranstaltungen "Soft-Plus" ist. . .

Außerdem ist das Mainstream-Tanzen, das Europäer hier mitbekommen, so verwässert, daß es für sie total langweilig ist. Wo also ist der Standard? Er ist zwar da, aber nicht wirklich. Er funktioniert nicht.

Andererseits wurden amerikanische Tänzer bei ihren Besuchen in Europa in Verlegenheit gebracht. Sie können nicht zu einer Mainstream-Veranstaltung gehen und locker tanzen. Sie haben nicht die gleichen Kenntnisse von Mainstream wie sie die Europäer haben. Auch hier: wo ist der Standard, wenn die Tänzer nicht den Ozean überqueren und miteinander tanzen können?

Es gibt einige wenige Caller, die die heutigen Tanzprogramme so nutzen, wie sie gedacht sind. Unglücklicherweise sind sie in diesem Land eine kleine Minderheit. . . . In Wirklichkeit streuen die meisten Caller hier und da einen Plus-Call in ihr Mainstream-Programm. So werden die Tänzer mit Plus-Calls vertraut gemacht; und deshalb meinen sie, sie müßten einen Call aus dem nächsten Programm lernen, um bessere Tänzer zu sein. Die Caller müssen im vorgegebenen Tanzprogramm bleiben. Sie müssen ihre Hausaufgaben machen und lernen, wie man die Calls eines bestimmten Programms einsetzt, anstatt ein 'Load the Boat' oder ähnliches einzuwerfen.

Das ist kein so großes Problem in Europa. Aber es wird ein Problem. Viele europäische Caller haben zugegeben, daß jetzt in Europa eine ähnliche Entwicklung einsetzt. Deshalb ist für Europa vielleicht die beste Haltung, die heutigen Programme, so wie es heute gemacht wird, weiter zu tanzen und die USA für 5 Jahre oder so mit T2000 experimentieren zu lassen. Wenn dann T2000 in USA eingeführt ist, kann Europa entscheiden, ob es für den eigenen Gebrauch angenommen wird oder nicht. . .

Übers. Editor

> The probability of the European community deciding not to accept any changes like T2000 has been evident since the T2000 program was first discussed. This is one reason why we have been trying to educate the European community about T2000 and why it's needed, using this forum as well as personal contacts with many European leaders. <

As the rest of Kip Garvey's message elucidates in detail, the problem, and the incompatibilities of European and American square dancing, lie in the fact that European callers call and European dancers dance the CALLERLAB programs, whereas American dancers obviously don't do that or haven't been doing that.

I find it a bit strange to talk about educating the European community, which until now has always adhered to Callerlab standards, when American callers have obviously never been successful at educating American dancers about anything. American dancers have been doing what they wanted and have gotten American callers to go along with them and if Callerlab sees its only function in rubber-stamping that, then Callerlab has no function at all. If Callerlab, on the other hand, sees its function in creating standards to keep square dancing a unified activity around the world, then creating different standards for the U.S. and for everybody else is a step in the wrong direction.

If the reason for T2000 is that square dancing is a declining activity in the U.S., it is spreading like wildfire in Europe and there must be some reason for the difference. Part of it is certainly that young people can be attracted to square dancing in Europe, and the only way to be successful at that is to make it clear that there is a challenge in square dancing at EVERY level. A boring standard-position entry-level program that is keyed to senior citizens and whose only virtue is being easy to learn and dance would be the death of square dancing here, and although I do not know how to correct the obvious bad reputation square dancing has among young people in the U.S. (when I was a young person in the U.S. in the 60's I did not even know that people were still square dancing --- I thought square dancing was how the pioneers had amused themselves), T2000 would just confirm the status of U.S. square dancing as a senior citizens' activity, and that is exactly the impression that you should be working against. In Europe one of the delights of square dancing is that everyone, young and old, can take part --- it is one of the few activities that I know of that people of all ages can enjoy together.

> Die Wahrscheinlichkeit, daß die europäische Tanzgemeinschaft beschließen würde, Änderungen in der Art von T2000 nicht zu akzeptieren, ist seit Beginn der Diskussion um T2000 offenkundig gewesen. Dies ist einer der Gründe, warum wir seit einiger Zeit versuchen, die Europäer zu bilden in Bezug auf T2000 und warum es benötigt wird, wozu wir dieses Forum sowie persönliche Kontakte zu vielen europäischen Führern genutzt haben. <

Wie der Rest von Kip Garveys Nachricht in allen Einzelheiten erläutert, liegt das Problem und liegt die Unverträglichkeit zwischen dem europäischen und dem amerikanischen Square Dance in der Tatsache, daß europäische Caller die CALLERLAB Programme callen und europäische Tänzer sie tanzen, während amerikanische Tänzer das offensichtlich nicht tun oder bisher nicht getan haben.

Ich finde es etwas merkwürdig, davon zu reden, daß man die europäischen Gemeinde "bilden" möchte, die sich bisher immer an den Callerlab Standard gehalten hat, wenn amerikanische Caller offensichtlich nie darin erfolgreich waren, amerikanischen Tänzer in Bezug auf irgend etwas zu bilden. Amerikanische Tänzer haben immer getan, was sie wollten, und haben die amerikanischen Caller dazu gebracht, alles mitzumachen, und wenn Callerlab seine einzige Funktion darin sieht, dies durch Anbringen seines Stempels zu billigen, dann hat Callerlab überhaupt keine Funktion. Wenn andrerseits Callerlab seine Funktion in der Erschaffung von Standards versteht, um den Square Dance als eine weltweit einheitliche Aktivität zu bewahren, dann ist es ein Schritt in die falsche Richtung, wenn man verschiedene Standards für die Vereinigten Staaten und für alle anderen aufstellt.

Wenn der Grund für T2000 darin besteht, daß der Square Dance in den Vereinigten Staaten eine rückläufige Aktivität ist, so breitet er sich doch in Europa wie ein Lauffeuer aus und es muß wohl irgendeinen Grund für diesen Unterschied geben. Ein Teil der Begründung liegt sicher darin, daß in Europa junge Leute für den Square Dance gewonnen werden können, und der einzige Weg, dabei Erfolg zu haben, besteht in der Klarstellung, daß Square Dance auf JEDEM Niveau eine Herausforderung beinhaltet. Ein langweiliges Einstiegsprogramm aus Standardpositionen, das auf Senioren zugeschnitten ist und dessen einziger Vorteil darin besteht, das es leicht erlernbar und tanzbar ist, würde hier dem Square Dance den Todesstoß versetzen, und obwohl ich nicht weiß, wie man den offensichtlichen schlechten Ruf von Square Dance unter jungen Leuten in den Vereinigten Staaten korrigieren kann (als ich in den sechziger Jahren ein junger Mensch in den Vereinigten Staaten war, wußte ich noch nicht einmal, daß Square Dance immer noch praktiziert wurde --- für mich war Square Dance die Art, wie die Pioniere sich vergnügt hatten), würde T2000 den Status des U.S. Square Dance als eine Seniorenbeschäftigung nur bestätigen, und das ist genau der Eindruck, dem man entgegenwirken soll. In Europa besteht einer der Freuden des Square Dance darin, daß jeder, jung oder alt, daran teilnehmen kann --- er ist einer der wenigen mir bekannten Beschäftigungen, die Menschen aller Altersstufen gemeinsam genießen können.